|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。
- g, r `9 C2 i6 j& f) I' \0 U. l1 K1 V' e. X6 q. f
11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。
5 \+ \8 z+ X$ |/ m7 ^& c
1 a8 a: k# Y7 ]# X, o) M8 i: T7 Y8 L& J最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。
0 n' f" B2 p7 N4 D, V X! _1 b0 u3 d% E1 R' ~. Y
天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。
5 `3 }" \: _+ b F+ O, k7 ]$ u; A2 N. j4 |
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。
; n& X( t0 W/ j: F7 k
/ {% U9 L/ r. U0 n; z c这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。
9 Z9 p' g( m7 ^ r, l( s$ O$ S
0 @6 M' F4 [9 [7 b- j华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
& w X* I: i1 c4 e$ U6 V* B3 ~1 u6 ?5 \8 A3 C V, T
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。
" K& m; p' L, U4 a; y
2 E% s. B. a1 o% v研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。 8 a+ d! G3 u% B
! e7 l, X* \& ?( U; V
最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。
9 l2 `) i7 N9 C: a
6 ^% a# @$ L6 n* z: T$ s6 G( J! r- ^" N. U$ d0 x
: R2 ?7 _1 i3 I6 X+ q
$ i( m8 ]1 d# i6 c |
|