|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
, k0 A. w P7 P R7 O& J( }
$ R" W5 s4 V( L5 u. V) V9 Z( q
1 Z9 U# q% |3 a/ y' l% x4 Q0 L+ v
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
" K5 o& {- I, i. W7 C) U1 a, l- b/ M0 o% y5 W
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。0 J' \+ [5 S% `. T8 o
7 r( y( U) i5 d
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
! K+ S! k/ ]; Z$ H
, t8 M* m, f7 ]% ]目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
; ?; h% H" ?% A* B, R" @/ B: F8 a9 o" A2 S- ~
辞职背后的复杂局面6 Q7 H$ y5 F. B, u
/ q0 B# {# `6 z3 V9 a
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。, o7 }- J) j% {% S$ @
7 x+ O5 ~. ]8 P/ c- F
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。 E9 w' Y; d3 j/ d: I3 g
. {4 n4 o& Q" y H2 X3 n# y# M
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
+ N7 G. Q# n: X. m* v) l
: B5 V" j1 G2 ?- Z7 Z' j不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
& G) ?( k: E1 O2 \- w+ [( G0 T# l
宗馥莉的"接班"表现
2 ^4 B2 h- z( m6 b
7 V5 W" U i0 p# p: Q* ?2 e宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。# Q2 P+ q- ]% k6 `5 b+ u1 s
# @4 h! g2 C/ w/ |2 G K) x, r+ l; v8 {在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。1 @8 d4 H) t1 d! C& X
; `$ Y& t2 C8 a, A) D% k/ e% B
饮用水市场格局生变
- w% p" |' l7 Z1 E
6 H% g# t$ f; [ Q2 {) J今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
( J T2 d: Z$ c1 i7 u3 U* z9 t. ^5 a6 Y2 L' S+ ^! t# p3 S, }9 I9 h: {
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
6 q- [) P+ G+ E
8 a* z4 ]8 S* v2 p4 o. I. R5 p) z从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
5 B0 J( L3 w% x8 {9 D( |' U y4 r$ Q5 x& ~( D- G
|
|