|
5 |4 h* U& K" z' K N. F
+ j! ?8 F; y( k, a
# b ]+ E" y3 x. l0 P% X) H7 ]) N: A
: ?0 f5 r" I5 a7 I, J, X3 N' }7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。, i$ Y% D8 J0 e7 T9 p) g& m% m
) N# ^ K. E! s. @6 Q2 C; e, u, s* o这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
3 O0 l% M: n! b4 `0 v) |5 x, G: k: w
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
6 c" B" g. Z7 a( a4 z
. W9 t" j0 n( `: \9 W0 B' a目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
) e. E2 r4 `! \2 J; O3 V6 F# ~7 o4 S
辞职背后的复杂局面
: o9 \' Q* t6 G! L0 H$ Y, D! U, w; g; E# [8 n |
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。' y- l- f7 O) ~+ y1 b4 \
4 a& }, B; |* K. e* B# T6 t0 m宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。' C) i+ H6 {1 l5 l* b! s( C
7 j5 f4 t6 P6 X6 T8 }: I2 e此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
* [% O2 H: A% v; X
; ~$ T9 L" B6 _$ e9 u1 r. }- n# K不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。% R3 O5 x. o( Q; Q2 j$ O
, |- j! @7 v- V+ b7 X7 X' }7 J宗馥莉的"接班"表现
4 P( h4 p: l( f
. w2 V: y/ j- o" e宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。6 M9 w& _& |7 u1 i8 {: O
9 K; Y- Z2 f u6 Q- n在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
O2 R( L; Q6 n" i+ t" I& W& _
饮用水市场格局生变) B, R% e# k% X6 w7 ^
" G$ ]2 q% v1 o" ]+ c今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
8 Z" c# i3 e6 D- B+ F
8 `6 y- |+ d3 I4 [ y! B+ k目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。) B. x6 I( r4 r) F0 E8 E
3 y& |* X- i* h" B从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。2 h$ ^4 a& a* G- O' R3 l! r
0 H: f+ `! l# `) a
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|