|
2 }+ }8 Z; N# o
, N) _% c0 D0 C" J7 W; `$ K% Z' J
& a/ n- u% Z! y( ^2 Y6 x- o4 u3 d8 S6 O4 @# K
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。3 \( u+ f* a) y3 `1 m
0 ^& u$ e. F5 e& K/ t* n$ V
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
/ c, | W: A# P& P3 L! m# v6 H) }/ S
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
3 A! p* G; Q2 x' U$ T
* U$ ^: i& e/ \8 z0 U% ?' L# E目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
2 _: F; u8 c' o( B" _: Y0 o( E- B& c' L2 o) C. Z6 X, k
辞职背后的复杂局面
5 R: n1 u+ i5 {$ s: V( _# K1 G5 Q& ^4 R+ C
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。$ \) V6 g- {6 p. |4 y9 r
5 @. O* n3 C+ B9 h宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
, p5 E' f5 f/ u
8 O. k/ n( f1 ]4 G) S7 _+ i! W此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。% b5 w) Z* M( Y' C& F9 H5 \
4 m5 v [" |+ h8 C" q3 T6 g: f" ~, _
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。9 x$ i4 {: M# K- B
' Z! S* g9 W" |4 U& @1 E宗馥莉的"接班"表现
+ n5 p( n# A* L% |, \) i- h
- Z$ }9 i) y! d. t# D宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
, v: s* c, P# t; i$ D
! \" O5 M- T1 {2 |+ U在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
* r$ V. v2 a' T/ }. q5 l. L
7 v, e+ `, C' d5 J( X# W |! |: \6 c1 K饮用水市场格局生变2 u2 _0 r3 j& V; Y9 I+ h
& _9 Q3 ]0 g+ j4 |. f. `0 x, t今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
3 P+ V9 B: d6 O2 D9 w, T K/ D' c* v: f* y; |* ~7 X7 O. _
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。1 f o/ f/ f1 F9 \
+ W% z. F+ D+ q9 K# F. _从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
. N( P$ h+ j3 e' ?4 l8 [8 L2 k
$ C$ |" k2 ~, X' E. ]" P2 X |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|