|
|
) `6 F. n7 {. C3 y- T8 p' B! \. W: p3 A; D
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?) W! x' d' `9 h) L1 J H5 h
* M: d0 A3 I( t1 w# j事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
; M& V" I! V5 W" o8 J
, h: h) A2 Q4 |) K2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。: G) U$ C" Z! K! U p, R# s
7 e+ V2 O% w% Y, N
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。2 c4 r9 H# }' N9 ~3 t
- h0 r6 o( b& p) n8 _1 q; Y最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
+ @3 z. S! j; ?3 k( f3 b' O
! b3 G. R: k6 s. }) { l尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
! e% d5 h! t; [1 u/ h$ |. F: T" g3 k6 M, A
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。) u& M$ Q" t# D5 B; X$ x) i, i
' ~/ ~' @0 Q% I6 I. B9 e
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
2 [* s: p( n! {5 l$ L: L: a( U
8 J8 o8 {4 ^/ l3 O; X' s4 W f7 S1 w$ l! p/ Z' S" J) Q+ j% |$ i
6 v9 M: W) R$ u" E
( V2 S( R [) M% [. q
7 D4 N2 }$ A* c) h
1 v2 `5 _! c& K/ k8 o
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
