|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
+ e1 r" j3 j1 z) r( T9 N7 @& u# N% z( |3 X4 X0 D* \$ Q
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
0 H( _- n; g9 N; |# h8 }
+ H- a& G, O8 u另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。2 G/ m* K& J2 @: `5 v
8 w% b Y# ^+ |4 l r: Z2 Y! k这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。9 a) Y9 L" g1 w3 i
i: z/ L5 x% A/ A F2 @* u: D$ h
那些关于"自由"的谎言与真相
* T( Q# _( w# K( [0 h, q* @% @% D* a; ?
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。4 r: {3 u) Y0 H4 r2 n0 V. n' p$ Q
6 q3 X C# A' A! O8 d8 N' R. U7 Q
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。& I6 m( T& n; G) U1 y
7 J3 C8 e- c, i; b. U# F" J/ v, G9 R- F
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。' h& V" H, b/ ~! z& m7 O! D! X; b) h! [: U
2 T$ i2 A2 g& ^
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
6 d/ p# x! ^* R. N# k9 Q& U: g2 H& R! n5 {( F4 I2 u
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
* p5 w7 I, h% g8 h0 _
3 e: P0 U) j$ H7 ~8 C/ B/ I% T: H: o他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
" o. L& L+ Z; G+ E, }) T0 @1 H% M
3 l. H4 e- \! D而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
2 C% |& Z: D" r% J9 t& Z6 G$ J# R% W7 r( z W: R
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
0 `" n) \, d) i2 f5 V' n6 D5 e4 T% W% V2 z9 S; i( e# z* z, g; g
丈母娘的KPI与时代的贝塔值/ z) \9 R! O5 o( X0 S
@% f, O: y! V9 X
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。8 {4 H. }% Q, x& V- U4 C
) y# |& }3 L1 ?8 R3 y! {( c$ I8 Q
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。# B- ^2 x) v# y
% A1 V) Z- E! f5 F
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。. y" ]: K( h; M3 X
# Y5 U* o) I/ K0 J& ]
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。4 e! e' g9 I$ }% j$ c; Q( X
. |1 r9 _5 q! l' k
第三种选择：做自己的"最后雇主"$ U: o: L$ C$ _9 u# R1 i% K5 j
, k f& H& n4 ]/ v* {有没有中间态？有，但很难。: U/ z% y8 E5 o& b' p, f
% F" z8 s$ B% T* d+ v
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。% V* N4 g) B5 V2 b7 u
1 \, [) V) `, c; ]1 c一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
9 b% x/ O0 L4 X1 i2 Y: Z
# |0 ]8 I+ M6 U, m1 o3 e- C0 k另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
7 P" y% p9 A* [9 w4 m" J- Q5 s% @, @+ a
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。) ?4 q5 ]0 f" }9 r! R" n
3 K2 j; n2 w* b. e
尾声：选择的勇气与后悔的权利
+ e) A! T7 P- }: h) g9 B' E/ Z0 s
) x9 Z6 k! A1 K, v. u/ |( T说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
3 g! o M- F' l% o/ r4 M t9 w( |$ C
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？6 o! E4 E' e2 L* Z- ?3 T- G
9 B0 `% T* e& ~2 }& _6 q
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。0 A- N7 s& O9 q- k: V) k
d3 G5 c& x' `8 \9 a" H这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。. p) s _5 f5 V7 W% I
4 X0 m( U5 x! k4 G/ z- q- j( a愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
# |& M6 A2 r+ V: a" l# F6 ]7 w% v g! X- b
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"! Q, j" x' q8 n E
. L* H; J4 N* a4 T& b+ b
1 {9 O6 O0 b7 Q% G这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
