|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
说句大实话——白酒这玩意儿,基本没啥未来了。
1 d3 r. u% @8 v" y
6 G1 T2 q% v1 w& q5 j! z) N$ n60后身体不行,喝不动了;00后呢,不但人数少了一大截,还压根不吃那套“酒桌文化”,就算喝酒,也更爱度数低、口感轻的酒,啥精酿、预调鸡尾酒那才是他们的菜。: m: Z. Z% t* Z4 H3 a7 n
& U+ I# Q7 w( j' s6 }) q2 d你说他们以后年纪大了会不会爱上白酒?别想了,没戏。尤其是现在,连“史上最严禁酒令”都出台了,整个白酒行业的“棺材板”都快被钉死了。
! B! A. X) k4 }6 _ s( u( ?4 [9 {2 P# Y- i- y# u
不过,这事对茅台来说,情况就完全不一样了。
% c# e7 x9 |3 j. Y+ P( [8 E
- ` Y* [8 q4 x- @ Y5 l- O4 M怎么理解?) F- L9 J* V: q1 i
0 C% P7 L/ e$ k. l7 @2 \
你看表圈。机械表不是被智能手表冲击得七零八落吗?可人家劳力士照样卖得飞起,一年能卖超100万只,销售额都上百亿欧元了。就连曾毅(凤凰传奇那个)都说,朋友送他个表,他一看还以为是劳力士。& I T" x% L7 B4 ?! L: t
$ e- B/ {" P" f2 q2 f; \所以说,当整个行业萎了,有两件事一定会发生:
5 V; I4 {* R* d$ E; ? y/ H' Y$ a6 N% ^
第一,资本会跑路,这行业没人投了;
^+ k7 [# A7 T. I1 C" z" B! m第二,头部品牌反而越来越强。
9 Q9 f1 m0 d6 C; [, x
# k9 w$ n3 Q' E4 m这就是“马太效应”——穷的更穷,富的更富。2 J+ f& N; F- [3 T ~
. H- `1 z, m. B0 m) Z! e$ L$ i禁酒令,就是在告诉资本:别再幻想白酒这个赛道了。什么“喝酒吃药”那套防御性组合,也不保险了。聪明钱早去投芯片、投AI、投具身智能了。
}9 Y9 D( |# n& Z. U. C9 z
' U: B7 `/ F& h可即便产业下行,茅台依然能稳如老狗。
4 l4 {4 U' E- _7 D0 W. D3 Q% q" R, g0 B
现在确实有声音说,终端零售价都跌破2000了,茅台还能稳得住吗?1 I b9 L$ J# }( B3 B
! f. L6 o% C4 z. s" X9 l2 n
放心。虽然囤茅台的黄牛要完蛋,但茅台这家公司,活得会比以前更好。
% P3 E/ e2 [6 q- y: F( I% D( v2 H: ^( m8 I( S" r+ ~. m
怎么理解这个看起来有点“反直觉”的逻辑?* E1 `8 _7 P4 N4 X& p& V! T
) W' u7 ]8 n0 P" {, e0 I& e, |茅台的最大难题:贵,但没赚到这个贵的钱+ Z+ U# v F) [& U/ V) r
其实茅台的问题一直是:老百姓对高端酒的需求很旺盛,可被经销商和黄牛搞得价格虚高,大家买不起。: w# J) @ n3 S o9 I: A* ^0 v
) I" C" \: M5 J7 g# [你说1499块的茅台,谁请客吃饭没点消费能力?中产家庭婚宴、升学宴,这个价格完全能接受。5 u4 O/ V8 Z( t6 x0 e6 s8 a
: [2 W+ K5 ]3 j$ m2 h6 f1 D
问题是,经销商炒作后,市场价动辄3000多,吓退了不少普通消费者。可你以为茅台因此赚了很多钱吗?没有啊。" h! y' u6 ^3 e( P2 E" N
: [5 a; H$ T4 M9 I+ i3 E1 G6 c' I茅台真正的出厂价就两个档次:, f1 x! n3 b5 t6 e
* g2 s: N* C% B \ j
经销商批发价:以前是969,现在也就涨到1169;
" L+ S4 B8 a. Y( p6 l% a$ y/ X' h3 }, x0 Q0 @
电商、大超市的直销价:以前是1299,现在略涨,但也就那样。0 |; _5 Y0 j+ v; N
3 z4 x( b! r/ K& F4 v不管外面炒多高,茅台从出厂那一刻,就定好了它赚多少钱。
3 x! V# k, T5 p1 m# T- }' C4 e( Y
* o: E! _) R* p6 Z+ O( d那外面那些“天价差价”,都被谁赚走了?黄牛、经销商,甚至还有各种“关系户”。6 T3 f5 e: x' j. K" Y
* L7 @8 A M% M8 ]可别忘了,茅台是卖得越多,营收越高。它真不在乎市场价多少,它在乎的是销量。
, N" q0 I8 A! W9 {% I ?3 @! i- ~3 R0 C* s8 x7 w
看2024年的财报,营收1741亿,净利润862亿,连续6年两位数增长,虽然增速稍慢,但还稳得住。, R" L7 ^* V1 K0 { s! U! b
: g, I& v% h+ s5 M: t. A而且,茅台这两年重拳砍向了经销商,大力推自营。2024年直销收入占到了43.8%,一季度更是升到45.9%,i茅台平台注册用户超7600万,年化GMV超600亿,毛利率直接拉到95%+!
! g& M' g, p/ ]8 [! a$ i3 b2 _ P. K- }! F- c9 ?- ]9 R. i& F3 A# G4 b
茅台已经在削掉自己“稀缺”的外衣,走的是“LV+可乐”的混合路线。- D) O; g: n5 }' X9 z
7 E& f$ N4 x' D% _7 h9 FLV你觉得稀缺吗?人家到处都有卖,照样高端。
( w" Y% I& P4 Z可口可乐呢?完全不稀缺,但价值稳得一匹。
& P( R! N+ f2 L& y) `) e7 E
, N- J+ i& S3 f6 F: Q& i8 a7 s$ ~9 b9 \所以,“茅台稀缺才有价值”——这话是黄牛编的鬼话。
8 r% i4 ~4 V4 K$ q- Q4 x
/ T' ?8 V* g5 D! i2 }$ g接下来,茅台就是要不稀缺,让人人都能喝得起,然后喝上瘾。
# c, k$ G; l9 c6 y5 O: \+ T; y- k$ B5 k& l `* S* r0 l1 e0 \) L
经销商:曾经的靠山,如今的绊脚石 |/ ~5 t) P/ A q" t% {9 _
早从2019年起,茅台就开始砍经销商了,砍掉了袁仁国时期三分之一,还不止。 l1 U, F, A/ G& j+ S
; `: w- W, a% q- k6 o
为啥?简单,直销更赚钱。
, [4 i+ q6 Q2 X4 t+ c) h) d6 k$ ^- n3 N
经销商不就是炒货的吗?砍了他们,利润就厚了,价格也能控制住。. ^3 r" _$ p* A1 u! y1 q: N
/ O: e0 b& N- j+ J! v1 D/ P7 ]
当然,经销商是茅台多年合作的“利益共同体”,所以张德芹(现任董事长)提了个说法,叫“价值共同体”,给大家一个台阶下。
" ~. v7 o+ Z" D6 S1 X8 w* j' o: D# V
3 U5 f l- E8 }! a5 `) C但说到底,茅台还是听贵州国资委的——它可是贵州最赚钱的上市公司,撑着全省的财政命脉。
( p) ? R$ g. C
! [ G9 j8 C) m1 |; I你知道吗?光是分红,2024年就给国资委上交了647亿元!
u$ i/ b4 f2 L6 b$ K: `4 f' M- Y! t7 c8 K: b
一个茅台,就能缓解贵州的债务问题。你说它能不拼利润吗?* Z! i* a( G- ?1 C
$ M3 f \! m- W% Z2 t- o, k4 {' B茅台的全民化,次高端要哭了
/ Q0 U. l z; S7 y& P+ P回归1499元后,茅台正好卡在“喝得起”的门槛上。( n# w7 {( [4 S3 r9 l
2 \, |) m+ ?3 T你想想:如果能1499块喝飞天茅台,谁还会去买那些800块的所谓“次高端”酒?那些酒原本就是为了“没资格上桌喝茅台”的人准备的,现在茅台价格合适又不稀缺了,还要它们干嘛?
% Q. x! {2 _; u6 l! \; d
' T, z/ A9 L2 T! j尤其禁酒令一来,那些“喝不喝无所谓”的应酬场合大幅减少。剩下的“该喝”的正式场合和家宴,大家更愿意选品质稳、价格合理的飞天。
* _2 X. N; Y9 g
* p5 V2 K0 X9 e9 C而且别忘了,茅台还有系列酒,比如习酒,价格低一点,品质也不差,跟着飞天一块涨。
9 f# N# ?7 N$ V! p [1 l- E/ y" _2 a- D4 [ r3 y# l6 L
茅台早就有这个“全民可口可乐化”的设想了。/ d, k" C/ S& u" Z: M
/ }- Q* _6 o4 O v9 y- Q$ i, I
现在的i茅台也开始卖茅台冰淇淋、茅台巧克力这些东西,就是为了吸引年轻人,尤其是Z世代。
0 D. k: Q9 n4 p1 ~, p
7 w) ]- B0 ]$ G- Z A: D当然,目前主力还是在系列酒上搞创新,毕竟不能让飞天的高端形象一下被拉下来。但趋势很明显:一步一步降低“稀缺神话”,扩大用户群体。! V" h; w' T& Q% }5 f# w; o
e7 B# R% P7 w( D; n& q0 @! ` J等哪天铺到位了,茅台说不定真的会在外地设厂,到那时,飞天也能像青啤一样:不一定每一口都是“原厂味”,但卖得依然好。
6 \) Z2 ^ k/ Z& n0 T. ?; K! o1 n; A% N( x+ O% `
. L; A, y, l5 s i8 A* X0 g. k/ A" v
|
|