|
6 {: A+ c1 r* a' F% g/ c: S
( i: M& l+ S* p4 A% e; W e! I, o* g. J N
+ S2 ~; H: d- }2 d3 q+ e: u+ S7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
3 b& B$ ^3 s. F1 Q1 P( c
' x6 p5 ?" a3 R6 y/ ` o这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
' A* L* }- |& ~ E( Q% X, ?1 L* R' r- u l* b1 @! u& D
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。5 R3 S) f) e% b+ v
: }3 f, u' t2 m) ]& h8 J6 A6 ~目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。 ?3 G/ Z$ e' _! W% N
* b# F ^* M( \4 B1 v8 s
辞职背后的复杂局面; f0 q( Y6 e7 c6 |) v; O. n
+ C3 M/ c$ c! O
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
$ n' n1 I* O0 ^8 b2 @ ?
9 ^; U/ z* L6 W: I9 L宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
* m6 q# s5 i* K) ~ L7 ~
# I+ y6 q: i7 Z! w# B; K, E此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。! \+ }8 i! X1 j6 Z/ T! g/ }
- Y2 y y! \# [不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
2 N1 K; u0 U6 F! q0 S' Q% q* R4 P; q' B( k7 Z8 \& V* v
宗馥莉的"接班"表现
9 A* W* a' X& }1 b/ E
4 |9 }# ?% g+ c宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。2 I* `! h- E0 z5 W2 c# z
0 g* V5 F$ ?) P2 B7 \在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
+ d2 g$ f( j7 j: _) {2 Z r" z' z5 }! F1 j
饮用水市场格局生变
0 c H) N2 [& o: j+ V; s( z' J! \1 E' K5 W" e7 t# a
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。% U4 _4 k- Y0 F' J t
. ` P# f7 T5 U% U/ a0 f
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。' k, ]8 T6 ?8 B: R/ `/ q& t. a
# e. d# w9 c: S9 A, y4 _从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
% e% h8 q0 ~; Z' u
+ @) e! B* u7 a2 }+ H. c' ?' d6 C |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|