创始人宗庆后去世不到5个月，娃哈哈再次迎来变革

资讯版

1 P* t$ k2 a1 q, N2 S# y
% N$ C/ g) F7 Z5 g( n
* n6 h# O! p, o8 ?4 z1 |* G. }
: R3 w* o% J; T7月18日，一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中，宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性，决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与公司经营管理。
/ L4 S: k2 T0 l& c3 n3 H
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时，由于公司法人代表和股权迟迟未变更，也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
. Q" s/ R# d9 Z) D1 q6 b5 h( ^
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时，外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为，这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
- k' y6 X$ Z/ u* C  o2 ~( l; _
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战，另一主要竞争对手怡宝即将上市，宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。

- y% M( z+ W8 Q, J, d5 G2 _4 g辞职背后的复杂局面
$ }4 c; T: w/ s9 K
9 E6 t: c+ z9 N) C7 I( N$ q9 r. W" G虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象，但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示，杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份，宗庆后持29.4%，职工持股会持24.6%。
- e  N4 b, A, D8 A$ F+ P5 B
4 n( Q8 O, q8 m宗庆后在世时，凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看，国资方似乎改变了态度，可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
# S4 Y: n1 {, C+ |+ l$ k. L
" ^, Q. w7 k& T: ?此外，宗馥莉还面临家族内部矛盾，娃哈哈旗下业务繁杂，很难厘清。相比之下，竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰，创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。

不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管，其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。

宗馥莉的"接班"表现

宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作，主要做了两件事：一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团，将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团；二是推动娃哈哈的年轻化转型，包括更换代言人、跨界营销等。
# s5 T+ v4 }* v1 i: z
在宗庆后去世后，宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因，娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下，农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
7 u: l+ o1 W0 M6 W
" k. E7 G7 k+ g( a饮用水市场格局生变
. u$ l$ b7 W* O* s$ _& e. _( v
今年以来，饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价，其他品牌被迫跟进，部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快，但价格战导致成本上升、毛利承压。
, D; a& `, z% ]
! @9 ^# `0 G& g目前，农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持，对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。

从营收来看，2023年娃哈哈约500亿元，农夫山泉426亿元，怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续，各方都将铭记这个充满变数的夏天。
; Y+ _. x, U; Q4 h/ D$ p3 ~5 d

海燕艾暖

现在娃哈哈和农夫山泉是最常见到的饮用水，怡宝还没有前二者那么多人买。