|
4 v* ?1 q+ F0 p" b, M$ ]3 j0 d
$ v7 P7 o0 Z( O3 ]8 D* |% O
6 P: e$ z- s7 J. s- O
. d' H# f |7 k; S7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。/ }0 K# Q% T0 q/ ^5 g1 @
$ s: F+ B ~8 s这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。) I: S; e% g8 F! g9 K& H
9 R# e$ }" G0 w& ?2 r宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
7 x5 R0 I6 J: _- h7 }: i$ G- {) L4 G0 F! B3 I
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
) ^6 y# e9 v* `6 P
6 q' ^/ z: k& b) B辞职背后的复杂局面
6 L9 C- m w4 H% y# D+ j0 z, |& M2 r2 o$ Q( l/ K+ |
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。9 I p4 Q1 ?0 o2 d# |& z7 u
/ Y! c. P2 {! W( B9 L0 c3 d
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
' U5 n+ m8 [8 U/ \1 i! Y! c8 I) R5 b1 l) p/ G- X$ O/ x" I
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。) J3 ?! y: U3 x% b
# z* }4 x; I) \% l X
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
! O) H2 q" i/ E0 d1 C) s5 d3 c" l1 |' _, o6 I0 H! ~0 q7 K2 l
宗馥莉的"接班"表现& [5 G* ? r8 n Q' L( g$ I
# i- R/ v# F- y" m- [4 [. K8 g宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。- q6 r5 r# g1 n" Y; z
; k* U9 r4 z8 S: W
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
( Y$ Z- A6 W5 X8 \( F$ _5 L
9 G6 ]4 g" k, P j' L0 \饮用水市场格局生变, E$ Z/ M! r6 y1 I# ?0 G
T& U0 o, }6 \5 k0 {
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。6 C( W3 k9 [% z5 P5 U* t
6 L* [9 `7 U% M4 n9 [7 c. g目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。7 {5 f/ j. W5 X3 @: K
# n# I z1 Y" ~+ h. f7 \从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
3 S% H* |% @* V9 t' p" G9 W4 C1 g, _3 Q u3 w: c6 G( x0 o) K1 v0 ^
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|