|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
大家好，这起故事发生在美国东北部的康涅狄格州，一个人口稠密、经济发达的小州。1985年的冬天，一桩凶杀案彻底改变了两名年轻人的命运，也让当时的华裔法医专家李昌钰卷入了长达三十多年的争议。) n" ~3 l+ m# A. P
- m1 M* G$ G" U9 U5 J- j X5 \4 q; E
4 S# Y6 r( a) l9 `" L: }. I; R" ^* s) p6 q事情发生在12月2日凌晨，当地居民大多还在睡梦中。辛米尔福德市的一栋两层房屋内，65岁的退休司机卡尔被发现倒在血泊中，身上多处刀伤和钝器击打痕迹。报警的是卡尔的女儿，她在回家后才发现父亲遇害，并称看到凶手手持刀具，但无法描述具体样貌。警方初步推测这是入室盗窃引发的凶杀。* g/ ?1 [) r. X$ F5 |. q& g
5 I) C$ g- ~/ D/ D) \
5 d( C1 U1 P& W$ U" I; o; P调查过程中，警方锁定了两名年轻人——伯奇和亨宁，他们此前偷过一辆别克汽车，并有毒品交易历史。但两人在案发期间的行踪一直有争议，女友和密友的证词也多次更改，导致案情扑朔迷离。案发现场的血迹、鞋印和指纹并未能直接指向他们。
' w; p! F( n+ e0 J2 n* m6 l6 f: \0 s- q
/ t7 D; t! f5 a8 u& z Z+ f作为康州法医科学实验室主任，李昌钰在案发现场进行血迹化学测试和犯罪现场重建。他在浴室水槽和毛巾上发现了类似血迹，并在庭上作证说明这些血迹的存在可能与作案有关。但当时DNA技术尚未普及，无法对毛巾上的斑点做精确分析。多年后，新的检测显示这些斑点并非血迹，从而引发对李昌钰证词的质疑。
0 v+ n5 Z2 K2 f+ B, g$ I5 n. N; o, f6 A
- v2 q0 a8 p W7 E9 q6 z1 K1 d
随着调查深入，曾经提供证词的狱友、女友和邻居陆续修改或撤回当年的证词，承认部分证词是在压力或暗示下作出。经过几十年的诉讼和DNA重新检测，伯奇和亨宁先后于2018年和2019年获得假释，2020年正式撤销谋杀罪。
$ k/ B8 f( a( h2 O) Z2 r7 e+ @9 Y0 \ Y% e
7 a9 ?4 X. M! g5 l
李昌钰本人在媒体面前澄清，他当年只是根据科学手段检测血迹，并未参与刑事侦查或捏造证据。他强调，毛巾上的血迹测试是在现场完成并封存，阳性反应是真实的科学发现，并不存在故意伪造的动机。至于后来的科学进步导致结果不同，这是物证保存和技术发展的自然差异。7 \( z0 g9 h( W [
) F0 l" j; n+ G5 W! F/ _- H
: U- O$ t x. |# u6 Y. N! M- n
如今，案件重新引发关注，法院对李昌钰的伪证指控仍在审理中。康州总检察长表示将上诉，李昌钰坚持自己的清白。整个事件提醒我们，司法系统复杂而谨慎，科学证据必须结合时间和技术背景理解，任何指控都需要充分证据才能成立。! ^7 u4 _- x' @. p) w
6 Z( i0 _& N2 K5 ~& H% E# J; F8 f6 w* f- @* ~
" n5 n$ @# {$ Y1 o. ]" D9 [
' J7 C* y$ R4 C( t( V) x6 }. X4 K( t4 d2 ^! p
- O" H+ n1 [; Q% V
' S3 f6 H) z: ~ |
|
发表于 2025-9-22 16:30
发表于 2025-9-22 18:26
